Especiales en el blog: Manuel José Ossandón, ignorante a más no poder.
Amigas y amigos: Cuando uno escucha los debates de cualquier temática, uno debe tomar en cuenta varias cosas, primero los argumentos, segundo las propuestas (ideas o promesas) y luego la conclusión final. Para mí, puede muy fácil como difícil entender lo que entrega, pero en este caso, he tenido que escuchar varias veces el argumento de quien voy a hablar en esta crónica, porque para mí, ha dicho muchas cosas y no dijo nada de nada, o lo poco y nada, y veo que no tiene ninguna intensión, quizás ideas serían atingentes, pero más allá no, porque si fuera Presidente de la República en ejercicio, sería un desastre, y peor que nuestra actual presidenta, me refiero al precandidato presidencial Manuel José Ossandón.
El ex militante de Renovación Nacional declaró que desconocía los detalles sobre el Acuerdo de París, situación que causó sorpresa debido a que, en su calidad de senador, votó a favor de la ratificación de este pacto sobre el cambio climático. "Yo no he estudiado el Acuerdo de París", confesó el ex alcalde de Puente Alto, quien incluso aseguró que no acordaba de la decisión que tomó en ese momento, ni de la postura de Chile al respecto: "No recuerdo si voté a favor o en contra". "Si uno es Presidente no tiene porque ser experto en todo", añadió el precandidato de Chile Vamos cuando fue emplazado por su desconocimiento de esta y otras temáticas. Con esto demuestra que es un ignorante de cuatro patas, no lee ni se instruye, cómo no fue capaz de leer sobre el Acuerdo de París relacionado con el Medio Ambiente y el Cambio Climático, sobretodo en políticas públicas respecto al caso, cómo voto sino leyó, qué tipo de parlamentario es entonces.
A su juicio, según Ossandón, quien gobierne el país "no tiene que ser el que sabe más, tiene que ser alguien que sabe liderar equipos". Entonces, cualquier ignorante puede formar equipos y ejecutar ideas, de forma desigual y mal implementadas pero ser organizado, simplemente demuestra que hace las cosas al voleo y entre más ignorante es la persona mejor. Su pensamiento es mediocre y estúpido de su parte, y con eso, deja de entrever que es conveniente organizar y generar proyectos de ley para ser ejecutados lo antes posible, eso es implementar políticas públicas de ese nivel, creo que su postura es desigual.
"Si hay que meter balas, hay que meter balas" El conflicto en La Araucanía fue otro de los tópicos que el precandidato abordó; al respecto, señaló que si fuera electo Presidente crearía "una comisión que, en 100 días, busque una solución al conflicto". "El 90% de los mapuches no están por la violencia", aseguró el senador. Mi pregunta es será posible en 100 días, por qué no lo hizo antes en pleno ejercicio de su cargo como parlamentario, porque lo propone ahora en su calidad de precandidato, simplemente su aporte debió haberlo hecho antes y no ahora cuando el conflicto en La Araucanía se les escapó de las manos para el Gobierno, simplemente se les escapó de las manos. Lo único que faltó completar que lanzara a las Fuerzas Armadas y de Orden a intervenir en el conflicto. Realmente, su propuesta es poco inteligente.
Pese a esto, se mostró "firme" ante los posibles ataques que puedan suceder en la zona. "Si hay que meter balas, hay que meter balas", declaró. Además, dijo que "hay que endurecer la Ley Antiterrorista", esto porque, a su juicio, en el último tiempo se le han quitado facultades a las fuerzas policiales. Insisto, por qué no lo propuso antes. Su firmeza no me convence.
En el matrimonio igualitario, el senador también fue consultado por su opinión acerca del matrimonio igualitario, ante lo cual reafirmó su postura en contra: "Las creencias no se separan de los derechos. Cuando tú crees en algo tienes que ser coherente con lo que crees y yo creo que el matrimonio es entre un hombre y una mujer".
Pese a esto, aseguró que no estaba en contra de que personas del mismo sexo tuvieran una relación, pero especificó que para ellos está el Acuerdo de Vida en Pareja (AVP). Además, valoró el hecho de que existan diversas visiones sobre este tipo de temáticas: "Yo lo que creo es que la democracia se forma con gente que opina distinto y para eso está el parlamento y para eso están las campañas", y mi pregunta si están en campañas, porque no lo hacen este debate en tiempos de no campaña electoral, se nota que el senador Ossandón, va donde más le conviene, tan igual que el resto de los candidato, eso no es democracia, pero para él si, para él estar de moda en tiempos electorales es simplemente poner su imagen para un buen momento.
En el pleno educacional, dijo que hay que reemplazar el Crédito con Aval del Estado por un crédito sin interés y que el estado debe gestionar el dinero, y además menciono que es muy necesario potenciar la Educación Técnico Profesional. Lo va a lograr con las ideas que dió, lo veo muy difícil.
Para mí, Manuel José Ossandón no sirve como candidato, mejor aboque sus tiempo en las funciones parlamentarias y termine su periódo, porque como precandidato y candidato presidencial no sirve. Gracias.
El ex militante de Renovación Nacional declaró que desconocía los detalles sobre el Acuerdo de París, situación que causó sorpresa debido a que, en su calidad de senador, votó a favor de la ratificación de este pacto sobre el cambio climático. "Yo no he estudiado el Acuerdo de París", confesó el ex alcalde de Puente Alto, quien incluso aseguró que no acordaba de la decisión que tomó en ese momento, ni de la postura de Chile al respecto: "No recuerdo si voté a favor o en contra". "Si uno es Presidente no tiene porque ser experto en todo", añadió el precandidato de Chile Vamos cuando fue emplazado por su desconocimiento de esta y otras temáticas. Con esto demuestra que es un ignorante de cuatro patas, no lee ni se instruye, cómo no fue capaz de leer sobre el Acuerdo de París relacionado con el Medio Ambiente y el Cambio Climático, sobretodo en políticas públicas respecto al caso, cómo voto sino leyó, qué tipo de parlamentario es entonces.
A su juicio, según Ossandón, quien gobierne el país "no tiene que ser el que sabe más, tiene que ser alguien que sabe liderar equipos". Entonces, cualquier ignorante puede formar equipos y ejecutar ideas, de forma desigual y mal implementadas pero ser organizado, simplemente demuestra que hace las cosas al voleo y entre más ignorante es la persona mejor. Su pensamiento es mediocre y estúpido de su parte, y con eso, deja de entrever que es conveniente organizar y generar proyectos de ley para ser ejecutados lo antes posible, eso es implementar políticas públicas de ese nivel, creo que su postura es desigual.
"Si hay que meter balas, hay que meter balas" El conflicto en La Araucanía fue otro de los tópicos que el precandidato abordó; al respecto, señaló que si fuera electo Presidente crearía "una comisión que, en 100 días, busque una solución al conflicto". "El 90% de los mapuches no están por la violencia", aseguró el senador. Mi pregunta es será posible en 100 días, por qué no lo hizo antes en pleno ejercicio de su cargo como parlamentario, porque lo propone ahora en su calidad de precandidato, simplemente su aporte debió haberlo hecho antes y no ahora cuando el conflicto en La Araucanía se les escapó de las manos para el Gobierno, simplemente se les escapó de las manos. Lo único que faltó completar que lanzara a las Fuerzas Armadas y de Orden a intervenir en el conflicto. Realmente, su propuesta es poco inteligente.
Pese a esto, se mostró "firme" ante los posibles ataques que puedan suceder en la zona. "Si hay que meter balas, hay que meter balas", declaró. Además, dijo que "hay que endurecer la Ley Antiterrorista", esto porque, a su juicio, en el último tiempo se le han quitado facultades a las fuerzas policiales. Insisto, por qué no lo propuso antes. Su firmeza no me convence.
En el matrimonio igualitario, el senador también fue consultado por su opinión acerca del matrimonio igualitario, ante lo cual reafirmó su postura en contra: "Las creencias no se separan de los derechos. Cuando tú crees en algo tienes que ser coherente con lo que crees y yo creo que el matrimonio es entre un hombre y una mujer".
Pese a esto, aseguró que no estaba en contra de que personas del mismo sexo tuvieran una relación, pero especificó que para ellos está el Acuerdo de Vida en Pareja (AVP). Además, valoró el hecho de que existan diversas visiones sobre este tipo de temáticas: "Yo lo que creo es que la democracia se forma con gente que opina distinto y para eso está el parlamento y para eso están las campañas", y mi pregunta si están en campañas, porque no lo hacen este debate en tiempos de no campaña electoral, se nota que el senador Ossandón, va donde más le conviene, tan igual que el resto de los candidato, eso no es democracia, pero para él si, para él estar de moda en tiempos electorales es simplemente poner su imagen para un buen momento.
En el pleno educacional, dijo que hay que reemplazar el Crédito con Aval del Estado por un crédito sin interés y que el estado debe gestionar el dinero, y además menciono que es muy necesario potenciar la Educación Técnico Profesional. Lo va a lograr con las ideas que dió, lo veo muy difícil.
Para mí, Manuel José Ossandón no sirve como candidato, mejor aboque sus tiempo en las funciones parlamentarias y termine su periódo, porque como precandidato y candidato presidencial no sirve. Gracias.
Comentarios
Publicar un comentario