Brasil y Perú, unidos por la corrupción.

Amigas y amigos: Estos han sido como un balde de agua fría para Brasil y Perú, producto de las sentencias de prisión preventiva a políticos en caso de corrupción del alto calibre. En el caso de Brasil, Lula Da Silva fue condenado a 9 años de cárcel por hechos de corrupción, y en el Perú, Ollanta Humala (el oficial militar que dice ser nacionalista, cuando le conviene) y su esposa Naride Heredia quedaron con 18 meses de prisión preventiva, también por casos de corrupción.

En el primer acto. está el caso de Brasil, Lula Da Silva fue condenado a 9 años de prisión como culpable de aceptar sobornos de la constructora OAS por US$1,1 millones, un monto que fue dedicado en la reforma y amueblado con piezas de lujo de un apartamento triplex en la localidad costera de Guarujá, en el estado de Sao Paulo.

Pese a que Lula dijo que los tribunales de justicia está acabando con la democracia, y que para eso, el pueblo es el que tiene de juzgar, haciendo gala de su aprovechamiento manipulador para eludir la sentencia de la justicia y del juez que lo investigó, magistrado Sergio Moro; y como siempre negó los cargos y se considera víctima de una caza de brujas, éste último es la que el mismo Lula ha provocado, y como sus abogados apelaron la sentencia. Todo para tratar de volver al poder y seguir robando como un mafioso.

En cualquier caso, la sentencia de Moro, encargado de las investigaciones sobre la trama de corrupción conocida como "Lava Jato" (autolavado, en portugués), es histórica: por primera vez un expresidente de Brasil es condenado por corrupción.

El caso, que inició alrededor de la petrolera estatal Petrobras, ha acabado salpicando a políticos y poderosos empresarios de Brasil.

Además, de acuerdo con el juez, el hecho de que Lula era el encargado de nombrar a los directores de la empresa estatal Petrobras, le otorgaba "un papel relevante en la trama criminal". Y para qué más si los abogados de Lula, otros mafiosos más, presentaron la apelación a la sentencia del juez Moro, lo que en definitiva, no sacarán nada en limpio, Lula irá a la cárcel junto a sus cómplices y no será presidente por un buen tiempo, y a lo mejor, su desenlace fatal estará tras las rejas.

En el segundo acto, está Perú, con la pareja del año, Ollanta Humana (ollanta para la conveniencia) y su esposa Naride Heredia. El caso es grave... muy grave, a tal punto que actuaron en una especie de asociación ilícita delictiva.

El juez peruano Richard Concepción Carhuancho, titular del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria, dictó contra ellos la orden de prisión preventiva por 18 meses, período de fase para la investigación judicial, hecha en respuesta a una solicitud presentada por la Fiscalía peruana el martes de la semana pasada.

El juez dijo que las pruebas presentadas por el Ministerio Público "permiten presumir que Heredia y Humala habían recibido dinero de Venezuela y Brasil", y que con un "alto grado de probabilidad" lo habían colocado en las campañas electorales de 2006 y 2011 "simulando aportes fantasmas".

Agregó que "existen fundados indicios" de que Humala y Heredia incurrieron en el lavado de activos y un "alto grado de probabilidad" de comisión.

La razones del Carhuancho emitir la medida es "idónea" y"necesaria" para garantizar la investigación y "proporcional" con el caso. En su resolución, el juez hizo referencia al "alto grado de probabilidad" de que Humala eluda la acción de la justicia y perturbe la actividad probatoria en el caso por lavado de activos.

Además, señaló que muestra de ello es el hecho de que el ex presidente haya traspasado su departamento ubicado en Miraflores, un exclusivo distrito de la capital Lima, a sus hijas como adelanto de herencia, como si se fuese a morir de forma anticipada, solo faltaba que organizara de forma adelantada su propio funeral.

Junto a eso, el magistrado indicó que podría existir un riesgo de fuga, ya que en abril la Segunda Sala Penal de Apelaciones revocó la medida de comparecencia restringida dictada anteriormente por él mismo contra Heredia.

Y es que, como consecuencia, quien fuera la presidenta del Partido Nacionalista ya no necesitaba solicitar permiso para salir del país.

Ya la Fiscalía había advertido que el viaje que realizó la ex primera dama en noviembre del año pasado a Roma para ser capacitada para asumir luego el puesto de directora de la Oficina de Enlace de la Organización de Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) en Ginebra - al que renunció en mayo - constituyó un acto de "evidente desarraigo domiciliario".

Ante esto, Humala, imitando las malas costumbres del Presidente de los Estados Unidos, Donald Trummp en las redes sociales, en un mensaje compartido en Twitter, consideró la medida preventiva dictada por el juez como "la confirmación del abuso de poder" contra la pareja.

Otras voces también se mostraron críticas con la orden del magistrado Carhuancho.

El exministro de Justicia y ahora abogado Ántero Flores Aráoz, por ejemplo, expresó que la prisión preventiva sólo procede cuando el acusado obstruye la investigación o existe riesgo de fuga.

"Y yo no veo ninguno de los dos", declaró, lo que argumentó diciendo que la pareja se presentó a todas las diligencias y permanece en el país.

En eso insistieron también el jurista Ronald Gamarra y el abogado Carlos Rivera, ambos críticos con el gobierno de Humala, y Christian Salas, quien fuera jefe adjunto de la Procuraduría Anticorrupción.

El parlamentario Salvador Heresi, del partido gobernante Peruanos por el Cambio, comentó que la medida máxima que debió haberse decretado era la de la prohibición de salir del país.

"La presión mediática no puede estar sobre el derecho", apuntó por su parte el parlamentario oficialista Gino Costa.

Ollanta Humala y Naride Heredia no asistieron a la audiencia en la que se ordenó su arresto preventivo; en cuanto se conoció la medida, la pareja se dirigió de su residencia, ubicada en el distrito Surco de la capital peruana, al despacho del juez, donde fueron enviados al calabozo del Palacio de Justicia en Lima, para luego, ser enviados a los centros penitenciarios correspondientes.

El escándalo de corrupción que involucra a la constructora brasileña Odebrecht, considerado "la mayor red de sobornos extranjeros de la historia", ha salpicado a personalidades de varios países de América Latina, Y en él han visto envuelto su nombre también Humala y Heredia.

De hecho, una de los asuntos que investiga la Fiscalía es la presunta entrega de US$3 millones por parte de Odebrecht a la pareja para la campaña de 2011, que llevó a Humala a la presidencia.

Lo declaró el propio Marcelo Odebrecht, quien fuera el director ejecutivo de la constructora y hoy cumple con los 19 años de prisión a los que fue condenado en 2016 tras ser hallado culpable de pagar más de US$30 millones en soborno.

"Llamé directamente a Jorge Barata (el ex director ejecutivo de Odebrecht en Perú) y le dije: 'Mira, Barata, la gente aquí en Brasil del Partido de los Trabajadores me ha pedido apoyar la campaña de Ollanta Humala'", le relató a la Fiscalía.

Y en otro momento del interrogatorio, contó: "'Yo le dije: 'Barata, apoya con 3 millones y es por mi cuenta, que se va a deducir de esa cuenta que yo tengo'".

Por su parte, el exdirector ejecutivo de la constructora en Perú aseguró ante el fiscal Hamilton Castro que le entregó a Heredia un millón de dólares en efectivo en el departamento de la pareja.

"Yo llegaba, ella me preguntaba cuánto había y yo le decía. Nunca siquiera se contaba. El dinero que yo le llevaba en un bolso, ella lo ponía en un bolso y me entregaba el mío", declaró.

En total Odebrecht habría pagado en Perú US$19 millones en sobornos a funcionarios entre 2005 y 2014, según información entregada por la compañía al Departamento de Justicia de Estados Unidos.

La Fiscalía de Perú investiga también los presuntos pagos de empresas venezolanas para la campaña presidencial de 2006, cuando Humala perdió ante Alan García.

Rocío Calderón Vinatea, amiga de Heredia y quien fuera la asesora legal del despacho presidencial, hizo referencia a tales transacciones al declarar ante la comisión del Congreso que investiga el caso en mayo.

Según las indagaciones de la Fiscalía, en 2005 Vinatea habría recibido US$19.000 de la empresa venezolana, vinculada al chavismo, de los cuales US$2.500 habrían sido transferidos a una cuenta de Heredia.

Para que la investigación prosiga, el juez Carhuancho decidió que es necesaria el encarcelamiento preventivo de Humala y Heredia, los que están cumpliendo en este momento.

Con todo esto hecho mediante las líneas, me encantaría, sobretodo en Chile que tomará medidas drásticas en contra de las mafias políticas delictuales, pero como el sistema judicial, los propios jueces que son los primeros delincuentes de facilite más, que sea más justa y que al momento de del arresto, los dejan libre, eso hacen los jueces, para que estos malditos infelices sigan delinquiendo, entre ellos los políticos, porque de justicia no hay, lo que en otras partes, si hay y toman sentencia,... Gracias.