Comparación entre los jueces y SQM

Amigas y amigos: Me voy a dar una gran molestia de comentar una crónica muy asertiva que escuché y vi este Viernes en el Canal Regional Bío Bío Televisión por parte del abogado y periodista Tomás Mosciatti, una de las voces que dicen las cosas por su nombre, a quien le duela, y en este comentario y que concuerdo 100% con él es de la pobredumbre que hay al interior de la administración del Estado, sobre en todos los poderes del Estado mismo, llena de basura, suciedad, porquería, desechos humanos, gusanos, insectos, zánganos, chupasangres, payasos y parásitos, y que forman parte de la cultura de la corrupción y del escenario nacional, como lo estableció en su momento el ex diputado Jorge Schaulsson.

En esta ocasión, este comentario va referido al Poder Judicial y a sus jueces, que al parecer no se conforman con lo que ganan por su trabajo, piden dinero a empresas, haciéndolos a escondidas como si fueses uno harapientos, ocultándose con cláusulas de confidencialidad, y peor aún, estas sucias prácticas son apoyadas por el actual Presidente de la Corte Suprema de Justicia Haroldo Brito, lo cual considero que un juez corrupto e inmundo.

Según la investigación hecha por Radio y Televisión Bío Bío, dio a conocer en su sitio de internet que la Asociación de Magistrados, que encabezó el juez laboral Álvaro Flores pidió dinero a empresas para organizar el 2017 la reunión de la Unión Internacional de Jueces.

La Asociación de Magistrados es influyente, y ahí están los ministros de la Corte Suprema, ministros de la Corte de Apelaciones de Justicia, Fiscales Judiciales, Jueces Civiles y de Letras, Jueces de Garantías, Jueces en lo Penal, Jueces de Familia, Jueces del Trabajo, Secretarios, Relatores; simplemente son más de mil, y producen temor y miedo, nadie casi se atreven a criticarlos, y tienen la desfachatez de pedir dinero con un acuerdo de confidencialidad para que nadie supiera, fue con ENTEL, del grupo Matte, los mismos dueños de la Compañía Manufacturera de Papeles y Cartones (CMPC), conocida como la Papelera, y al parecer estos tipos no aprenden nada de la lección, son unos burros.

También aportaron notarios y conservadores, y los jueces son los que conforman las ternas para elegir a los notarios. Hay que decir que algunas empresas tuvieron la valentía negarse a la petición pecuniaria de los magistrados. 

El Banco Bilbao Viscaya Argentaria (BBVA) pidió estar en esta reunión de la Unión Internacional de Magistrados con logo tradicional, otros prefirieron que no se supiera, la explicación de los jueces solo auspicios, sponsor, pero el auspicio es una forma de publicidad, es una forma de campaña para formar imagen, era bien rara la explicación de los jueces, porque por primera vez conocemos una campaña de imagen secreta que no la conoce nadie, y este es un caso mundial, a menos que la campaña se asocie para tocar a esos jueces, solo así se puede entender y si se entiende así, esto es tóxico, similar y peor que el azufre.

Hay una jueza que tuvo la valentía decir esto, Andrea Díaz Muñoz, titular del 4º Juzgado de Garantía de Santiago; ella pidió explicaciones  y lo hizo a través de correo electrónico que dice los siguiente: "Me interesa saber si ENTEL aportó con 10 millones de pesos para financiar la Convención de Magistrados u otra convención de jueces internacionales, y si alguna otra empresa lo hizo, esta duda me surgió pensando en los principios de transparencia e independencia, no me parece en absoluto el caso de existir aportes de empresas privadas que tienen varias causas judicializadas".

Ante la claridad de la jueza Díaz, vino la respuesta del juez oral Mauricio Olave, reconoce que realizaron ellos mismos gestiones a las empresas a pedir dinero, simplemente a estirar la mano como mendigos.

Los Estatutos de la Asociación de Magistrados no contempla este tipo de financiamiento, ni menos pedir dineros a empresas; tampoco establecen puedan pedir aportes confidenciales como lo dice el juez Olave; ante esto la Jueza Díaz Muñoz consultó a la Comisión Asesora de Cuentas, lo que no le contestó, y eso es que hay confidencialidad pactada por las empresas o un secreto pactado como lo quieran llamar.

Esto no sería todo, porque hay más,... la Ilustre Municipalidad de Viña del Mar, también aportó con descuentos y precios preferentes, eso que el municipio está lleno de problemas y llena de causas en tribunales, por lo que esto es la cueca en pelotas llenas de puros parásitos.

Todos recordaron en algún momento el caso Iloca, y resulta que hace algún tiempo esta misma Asociación de Magistrados estaba comprando en $1.700 millones de pesos la Hostería Iloca, el asunto es que era de una sucesión en que estaba el juez de Rancagua Álvaro Martínez, por lo que la pregunta es tiene o no tiene dinero la Asociación de Magistrados, y para qué anda pidiendo dinero a empresas privadas, y si reciben dinero, qué hacen con estos dineros, me pregunto yo.

A los magistrados que han criticado la práctica del platillo, no solo recibieron de vuelta las críticas, los han insultado, resultaría sorprendente para todos nosotros y a cualquiera conocer el nivel de groserías con que tratan a las personas, lo que para mí no es ninguna novedad, e incluso hasta en el gremio del magisterio son unos vulgares y groseros, y a la vez, miedo de muchos jueces y que se someten a ese miedo estando en silencio, como si estuvieran frente a bandas y organizaciones mafiosas delictuales.

Para justificar la entrega de dineros, se han hablado de aportes reservados, de donaciones, de sponsor, pero al parecer, los jueces que dan tanta explicación, no saben de derecho, porque para que sean donaciones, tienen que ser de acto público que se llama insinuación, por lo que no puede haber secreto porque ese acto es público. No puede ser una donación según la Ley de Donaciones Culturales porque esa ley no sirve para financiar fiestas, y tampoco es un sponsor porque la publicidad no se hizo, mientras que el juez más explica, más se complica.

Están los casos de las empresas que aportan no pueden ser considerados como gastos y por lo tanto deberán tributar por ellos, por lo que tan generosos son estas empresas, me pregunto yo.

Desgraciadamente el Presidente de la Corte Suprema de Justicia, Haroldo Brito dijo que no tenía información de los aportes, pero ocurre que la Jefa de Prensa de la Corte Suprema, Daniela Romero apoyó las peticiones de dinero de parte de la Asociación de Magistrados, por lo que se pregunta trabaja para la Corte Suprema o para la Asociación de Magistrados; porque ella sabía y para el presidente de la Corte Suprema dice que no, pero además, Haroldo Brito, diciendo no saber esto, dijo que advierte ninguna vinculación concreta con la pérdida de la independencia.

Con lo dicho, es muy similar e igual a la lógica de Patricio Contesse, el gerente general de SQM que coimió a media clase política, y que según él, era un aporte sin retribución, y que permea al progresismo judicial, y en la misma tesis de Contesse está la magistrada de la Corte de Apelaciones de Santiago, Dobra Lusic, lo que demuestra el deterioro de las instituciones del Estado y las personas que la conforman.

El año 2017 la Asociación de Magistrados tenía convenio con el Banco Bilbao Viscaya Argentaria (BBVA), con las tasas de intereses más bajos y descuentos con planilla a los magistrados, pero por un ingreso directo a la Asociación, o sea, un negocio común entre la Asociación de Magistrados y el BBVA; y junto a todo esto, tienen una empresa de telecomunicaciones que lo asesora llamada Audientia, que fortalece la idea marca y promociona la idea de estudio jurídico, pero no dice quienes son esos estudios jurídicos ni menos los clientes, y el conflicto de intereses es evidente porque asesora a los estudios jurídicos y a la Asociación de Magistrados, pero para los magistrados nada de eso les importa.

Hace algún tiempo, esa empresa de telecomunicaciones Audientia dictó el curso "Del Lobby a la Diplomacia Corporativa", yo no entiendo por qué la Asociación de Magistrados tienen contratada una empresa de este tipo, y por lo visto, quieren pasar el platillo, porque pelearse con jueces, magistrados y fiscales es una perdición, pero quedarse callado es una porquería... el que calla otorga, y como la periodista Carolina Urrejola le preguntó al Presidente de la Asociación de Magistrados Nelson Flores  quién fiscaliza a los jueces, y éste le respondió simplemente, esto es otra cosa Gracias.